Empleados municipales de Sarmiento siguen con su reclamo y sumaron bombos en la ruta
En el marco de un reclamo que se sostiene en el tiempo, después de casi dos semanas de protesta frente al municipio, lo que habría originado el recurso de amparo por ruidos molestos presentado por el intendente sarmientino Sebastián Balochi, los trabajadores municipales de la ciudad de los lagos redoblaron la apuesta durante la jornada de este lunes 19 de enero, luego de una asamblea que, además, extendió la protesta hacia los ingresos de la ciudad y del Bosque Petrificado.
Sumado un nuevo ingrediente al reclamo de bono navideño que “ahora podría llamarse bono de carnaval”, señaló Miguel Sáenz, secretario general del SOEMS, este lunes por la mañana se realizó una asamblea en la que se ratificó el rechazo de la última propuesta del Ejecutivo municipal conocido el viernes pasado, en el que se les ofrecía como recompensación única de mil pesos pagaderos en enero y otra cifra igual que se abonaría en febrero.
El reclamo del gremio se mantiene en un bono “de $3.500 que recompondría en parte la pérdida del valor salarial que hemos tenido durante 2014, cifra que no es para nada descabellada y que es observada como lógica para paliar, en parte, la caída de nuestros haberes mensuales”, señaló el gremialista, asegurando que “tanto es así que hemos obtenido el apoyo de los vecinos de la ciudad, además de otros gremios hermanos como los de UOCRA y de petroleros”.
Al reiterado rechazo a la propuesta oficial, se sumó una ampliación de la movilización que venía realizando el SOEM frente al edificio municipal “y la asamblea decidió extender nuestra protesta a las rutas, tanto al ingreso a la ciudad cercano al Regimiento, como en el puente Abait y en la entrada al Bosque Petrificado”, señaló Sáez.
Además de darle continuidad a la medida de fuerza, cabe destacar que al paro se sumaron más de 70 empleados, al grupo de 90 que ya venía haciendo retenciones. Los trabajadores indicaron también que «la gente colabora con corderos, pollos, gomas o con agua mineral; o simplemente con el reconfortante bocinazo»
Recurso por ruidos molestos
Por otra parte y en cuanto al recurso de amparo por ruidos molestos que presentara el intendente sarmientino durante la primera semana de enero y al que dio lugar el juez penal Alejandro Rosales, el titular del SOEMS señaló que “hicimos el descargo correspondiente y ahora esperaremos que se defina la justicia”.
Agregó que “no hemos visto ninguna medición de la ‘contaminación sonora’ de nuestros reclamos, tendríamos que ver ese medidor de ruidos molestos” señalando ante la consulta que “mejor sería que el intendente responda a los pedidos de su gente en cuanto a la recomposición salarial, al pedido de información sobre gastos que consideramos excesivos, sobre indumentaria o elementos de seguridad para el trabajador”.
Fuente: Diario Crónica
